SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I. Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II. Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'in suçlamayı kabul etmediği ve etkin pişmanlık göstererek iadede bulunmadığı anlaşılmakla...
6. Ceza Dairesi 2021/10284 E. , 2022/6795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I. Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II. Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'in suçlamayı kabul etmediği ve etkin pişmanlık göstererek iadede bulunmadığı anlaşılmakla şartları oluşmadığı hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, sanık ... hakkında ise her ne kadar suça konu malzemeleri sattığı yeri söyleyip iadeyi sağlamışsa da malzemeleri satın alan sanık ...'in suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet aldığı anlaşılmakla sanığın, kötüniyetli 3. kişiden elde ettiği menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim edip etmediği araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III. Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hırsızlık yapılan yerin inşaatının yeni tamamlanmış dükkan vasfında olup fiilen işyeri olarak kullanılmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, IV. Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler...