Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4475 · K. 2022/5537
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4475 K. 2022/5537

E. 2022/4475K. 2022/553710 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemenin gerekçeli karar başlığında davacının ünvanının "Modern Pentatlon Fedarasyonu" yerine "..." şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438....

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/4475 E. , 2022/5537 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemenin gerekçeli karar başlığında davacının ünvanının "Modern Pentatlon Fedarasyonu" yerine "..." şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2995 · K. 2022/4354

4 Nisan 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3928 · K. 2022/5358

28 Nisan 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4975 · K. 2022/7002

8 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4655 · K. 2022/6822

7 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5991 · K. 2022/6659

2 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5340 · K. 2022/5741

13 Mayıs 2022