Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-CMUK. nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen. Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca...
8. Ceza Dairesi 2022/348 E. , 2022/6824 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-CMUK. nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen. Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı 4. fıkranın çıkarılarak yerine "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi, hükme 5. fıkradan sonra gelmek üzere 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın 10 ay hapis cezasının TCK.nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, sanığın ertelenen hürriyeti bağlayıcı cezası
./..
S/2
dikkate alınarak TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca taktiren 1 yıl deneme süresine tabi tutulmasına, ancak TCK.nın 51/6. maddesi uyarınca taktiren sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak denetim süresi içerisinde yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına "ibaresinin eklenmesi ve hükümden 7. fıkranın çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.