1) Sanık ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, mağdur ...'un güvenlik güçlerine müracaatından haberdar olmaksızın yağmaya...
8. Ceza Dairesi 2021/5487 E. , 2022/6855 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç uydurma ... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, mağdur ...'un güvenlik güçlerine müracaatından haberdar olmaksızın yağmaya teşebbüs aşamasında iken gönüllü vazgeçmesi karşısında; Mahkemece TCK.nın 36. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş ancak ancak sanığın tamamlanan eyleminin TCK.nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen mağdurun yakınının hayatına yönelik bir saldırının gerçekleşeceği bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın ./..
S/2
8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.