Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15757 · K. 2022/6818
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15757 K. 2022/6818

E. 2021/15757K. 2022/681810 Mayıs 2022
ailenin korunması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, mağdur ...' a karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin tevdii kararı sonrası sunulan temyiz istemli dilekçelerde açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulünde isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. ...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/15757 E. , 2022/6818 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, mağdur ...' a karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin tevdii kararı sonrası sunulan temyiz istemli dilekçelerde açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulünde isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, en üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Kaman Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir ./..

S/2

örneğinin, bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi' ne gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7769 · K. 2022/7225

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7327 · K. 2022/7841

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/697 · K. 2022/3914

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6016 · K. 2022/4598

17 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6390 · K. 2022/5996

13 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14963 · K. 2022/13488

4 Ekim 2022