Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/973 · K. 2022/6847
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/973 K. 2022/6847

E. 2022/973K. 2022/684710 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Kararın gerekçe bölümünde; "sanığın iftira eylemi sabit görüldüğü" ibaresi yerine sehven "suç uydurma eylemi" sabit görüldüğü ibaresinin yazılması, 2- Sanığın kendisi hakkında soruşturma yapılmasına engel olma kastı olmaksızın müşteki hakkında asılsız isnatta bulunduğu, bu eylemi ile doğrudan TCK.nın 267/1. maddesi kapsamındaki suçu işlediği, bu nedenle temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin doğrudan "TCK.nın 267/1. maddesi" şeklinde kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde "TCK.nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi" şeklinde belirtilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/973 E. , 2022/6847 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Kararın gerekçe bölümünde; "sanığın iftira eylemi sabit görüldüğü" ibaresi yerine sehven "suç uydurma eylemi" sabit görüldüğü ibaresinin yazılması, 2- Sanığın kendisi hakkında soruşturma yapılmasına engel olma kastı olmaksızın müşteki hakkında asılsız isnatta bulunduğu, bu eylemi ile doğrudan TCK.nın 267/1. maddesi kapsamındaki suçu işlediği, bu nedenle temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin doğrudan "TCK.nın 267/1. maddesi" şeklinde kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde "TCK.nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi" şeklinde belirtilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçede yer alan; "suç uydurma" ibaresi çıkarılarak yerine "iftira" ibaresi yazılması ve hükmün B-1. bendinde yer alan "TCK. 268/1. maddesi delaletiyle..." ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/257 · K. 2022/7427

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1195 · K. 2022/8183

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/836 · K. 2022/6942

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13712 · K. 2022/5710

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13688 · K. 2022/6451

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14833 · K. 2022/7708

25 Mayıs 2022