HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan vekilinin temyiz istemine göre nakil aracının iadesi hükmüne yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede; 07/10/2013 tarihinde Gürcistan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere sarp sınır kapısına gelen sanık ...'nin beyana tabi eşyam yoktur beyanında bulunmasından sonra, kullandığı HXH736 plaka sayılı aracın x-ray kontrolünde şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzere yapılan...
7. Ceza Dairesi 2021/7278 E. , 2022/9094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan vekilinin temyiz istemine göre nakil aracının iadesi hükmüne yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede; 07/10/2013 tarihinde Gürcistan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere sarp sınır kapısına gelen sanık ...'nin beyana tabi eşyam yoktur beyanında bulunmasından sonra, kullandığı HXH736 plaka sayılı aracın x-ray kontrolünde şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzere yapılan aramada aracın çeşitli boşluklarına gizlenmiş 155 karton kaçak sigara ve 2 şişe votka ele geçirildiği, sanık ...'nın aşamalardaki savunmalarında özetle, aracı Gürcistan'dan Türkiye'ye getirmek üzere kullandığını ele geçen eşyaları kendisinin gizlemediğini, arama sırasında haberdar olduğunu, eşyanın araç sahibi olan sanık ...'ye ait olduğunu beyan ettiği, sanık ...'nin aşamalarda alınan savunmasında ise aracı Gürcistan'da noterde düzenlenmiş vekaletname ile sanık ...'ya sattığını ve ele geçen kaçak eşyalardan haberinin olmadığını beyan ettiği ve aracın Mırza'ya teslim edildiğine dair vekaletname ibraz ettiği görülmekle, sanık ...'nin savunmasının aksine suça iştirak ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III) Sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede; 1) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin s...