Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23303 · K. 2022/6824
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23303 K. 2022/6824

E. 2021/23303K. 2022/682410 Mayıs 2022
taşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede, Aynı olay sebebiyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının kesinleştirilerek infaza verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. ... İli Gevaş İlçesindeki 23.600 m² yüzölçümündeki arsanın ilk satıcısı durumunda bulunan ...ın dinlenerek söz konusu satışı kimlerle konuşup gerçekleştirdiği, fiyat belirlemesini kimlerle yaptığı, taşınmaz bedelini kimden aldığı etraflıca sorularak taraflar arasında hukuken korunan bir alacak borç ilişkisi olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23303 E. , 2022/6824 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede, Aynı olay sebebiyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının kesinleştirilerek infaza verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. ... İli Gevaş İlçesindeki 23.600 m² yüzölçümündeki arsanın ilk satıcısı durumunda bulunan ...ın dinlenerek söz konusu satışı kimlerle konuşup gerçekleştirdiği, fiyat belirlemesini kimlerle yaptığı, taşınmaz bedelini kimden aldığı etraflıca sorularak taraflar arasında hukuken korunan bir alacak borç ilişkisi olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23697 · K. 2022/16129

22 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22893 · K. 2022/2249

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17861 · K. 2022/14474

25 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23877 · K. 2022/5024

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12785 · K. 2022/2420

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23235 · K. 2022/4254

28 Mart 2022