Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın işyerinde muhafaza altına alınan bilgisayar sabit diski üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen raporda, 7258 sayılı Yasaya aykırı bahis sitelerine erişim sağlandığına dair bir tespite yer verilmiş ise de raporun yüzeysel ve yetersiz olduğu, bulguların yer aldığı ve rapor ekinde bulunduğu belirtilen CDnin ise dosyada mevcut olmadığı anlaşılmakla, öncelikle bilgisayar sabit diski üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, 7258 sayılı Yasaya aykırı bahis sitelerine erişim yoğunluğunun ile ulaşılabilen diğer bilgilerin mahiyetleri de dikkate alınmak suretiyle, 7258 sayılı Yasaya aykırı olarak bahis oynanmasına imkan sağlayıp sağlamadığının ve erişim sağlanan sitelerin...
7. Ceza Dairesi 2022/3359 E. , 2022/8986 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 7258 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın işyerinde muhafaza altına alınan bilgisayar sabit diski üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen raporda, 7258 sayılı Yasaya aykırı bahis sitelerine erişim sağlandığına dair bir tespite yer verilmiş ise de raporun yüzeysel ve yetersiz olduğu, bulguların yer aldığı ve rapor ekinde bulunduğu belirtilen CDnin ise dosyada mevcut olmadığı anlaşılmakla, öncelikle bilgisayar sabit diski üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, 7258 sayılı Yasaya aykırı bahis sitelerine erişim yoğunluğunun ile ulaşılabilen diğer bilgilerin mahiyetleri de dikkate alınmak suretiyle, 7258 sayılı Yasaya aykırı olarak bahis oynanmasına imkan sağlayıp sağlamadığının ve erişim sağlanan sitelerin yurtdışı kaynaklı olup olmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 7258 sayılı Kanunun 5/1-b maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.