"İçtihat Metni"Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç: Uyuştucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/07/2020 tarihli, 2019/598 esas, 2020/277 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/10/2020 tarihli, 2020/2110 esas ve 2020/1450 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında şartları...
10. Ceza Dairesi 2020/20695 E. , 2022/6016 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuştucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/07/2020 tarihli, 2019/598 esas, 2020/277 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/10/2020 tarihli, 2020/2110 esas ve 2020/1450 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCKnın 192/3 maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin eleştirilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.