Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2415 · K. 2022/9308
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2415 K. 2022/9308

E. 2022/2415K. 2022/930810 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 12/11/2020 tarihinde verilen hükümden önce 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 29/11/2011 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup, katılan Gümrük idaresi ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde ve fıkrası ile 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddeleri uyarınca sanık...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2415 E. , 2022/9308 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 12/11/2020 tarihinde verilen hükümden önce 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 29/11/2011 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup, katılan Gümrük idaresi ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde ve fıkrası ile 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/5944 · K. 2022/6451

31 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5307 · K. 2022/13646

10 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5568 · K. 2022/13691

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11211 · K. 2022/15779

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12791 · K. 2022/8828

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1252 · K. 2022/3896

2 Mart 2022