Hüküm :TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı Temyiz edenler :Sanık ve katılan vekili İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan T.C. Cumhurbaşkanlığının hükmü temyiz yetkisi olmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Ret kapsamı dışında kalan temyiz talebi yönünden temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin...
3. Ceza Dairesi 2021/19453 E. , 2022/2610 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı Temyiz edenler :Sanık ve katılan vekili
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan T.C. Cumhurbaşkanlığının hükmü temyiz yetkisi olmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Ret kapsamı dışında kalan temyiz talebi yönünden temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanınının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelindirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi