SUÇLAR : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme, Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Katılan vekilinin temyizinin, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçundan açılan kamu davası ile ilgili mahallinde mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. A) Sanık ... hakkında 2011 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesi: Sanık ...'a yüklenen 2011 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı...
11. Ceza Dairesi 2017/13855 E. , 2022/7910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme, Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Katılan vekilinin temyizinin, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçundan açılan kamu davası ile ilgili mahallinde mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. A) Sanık ... hakkında 2011 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesi: Sanık ...'a yüklenen 2011 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13/09/2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanık ...'e yüklenen " 2008 ve 2009 takvim yıllarında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B) Sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin; sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesi: a) Sanık ... yönünden yapılan incelemede:
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 29/09/2015 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, b) Sanık ... yönünden yapılan incelemede: Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. ...