Sanığın, katılanı telefonla aratıp Sosyal Danışmanlık Sağlık Hizmetleri Şirketi adına aradıklarını, bilgilerini Akbanktan aldıklarını beyan ederek sigorta hizmet veren bu şirkete borcu olduğuna inandırıp farklı tarihlerde sanık adına kayıtlı şirketlerin PTT hesaplarına para yatırmasını sağladığı olayda; sanığın bilgilerin Akbanktan alındığını beyan etmesi karşısında, banka ile ilişkileri olduklarının anlaşılması, keza Sosyal Danışmanlık Sağlık Hizmetleri Şirketinin ise bu alanda destek hizmet sağlayan bir sigorta şirketi intibası uyandırması ve katılanın bu hilelere maruz kalarak paraları yatırması karşısında, eylemin TCK'nin 158/1-L maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka...
11. Ceza Dairesi 2021/40684 E. , 2022/7823 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret
Sanığın, katılanı telefonla aratıp Sosyal Danışmanlık Sağlık Hizmetleri Şirketi adına aradıklarını, bilgilerini Akbanktan aldıklarını beyan ederek sigorta hizmet veren bu şirkete borcu olduğuna inandırıp farklı tarihlerde sanık adına kayıtlı şirketlerin PTT hesaplarına para yatırmasını sağladığı olayda; sanığın bilgilerin Akbanktan alındığını beyan etmesi karşısında, banka ile ilişkileri olduklarının anlaşılması, keza Sosyal Danışmanlık Sağlık Hizmetleri Şirketinin ise bu alanda destek hizmet sağlayan bir sigorta şirketi intibası uyandırması ve katılanın bu hilelere maruz kalarak paraları yatırması karşısında, eylemin TCK'nin 158/1-L maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1.maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.