1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, somut olayda, sanıktan vergi incelemesine esas olmak üzere Vergi Denetim Kurulunun 06.02.2014 tarihli AGB-A-836/53-42 sayılı yazısının sanığın ikamet adresinde eşi ...a yapılan tebligat ile 2009 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin istenildiği, sanığın eşinin isteme yazısını tebellüğ etmesine rağmen yasal süre içinde istenilen defter ve belgeleri ibraz etmediği anlaşılmakla; tüm unsurlarıyla oluşan defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken beraatine hükmedilmesi yasaya aykırı, 2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe...
11. Ceza Dairesi 2018/2308 E. , 2022/7776 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat
1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, somut olayda, sanıktan vergi incelemesine esas olmak üzere Vergi Denetim Kurulunun 06.02.2014 tarihli AGB-A-836/53-42 sayılı yazısının sanığın ikamet adresinde eşi ...a yapılan tebligat ile 2009 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin istenildiği, sanığın eşinin isteme yazısını tebellüğ etmesine rağmen yasal süre içinde istenilen defter ve belgeleri ibraz etmediği anlaşılmakla; tüm unsurlarıyla oluşan defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken beraatine hükmedilmesi yasaya aykırı, 2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.