5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık, iki ayrı müştekiye yönelik olarak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ayrı ayrı cezalandırılması talep edilmesine rağmen tek bir konut dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılmışsa da, zamanaşımı süresi içinde diğer eylemle ilgili hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/3179 E. , 2022/9119 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık, iki ayrı müştekiye yönelik olarak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ayrı ayrı cezalandırılması talep edilmesine rağmen tek bir konut dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılmışsa da, zamanaşımı süresi içinde diğer eylemle ilgili hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.