Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29215 · K. 2022/9123
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29215 K. 2022/9123

E. 2020/29215K. 2022/912311 Mayıs 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki ...'a yönelik eylemin internet kafe içinde gerçekleştiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Müşteki ...'a yönelik eylemde; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29215 E. , 2022/9123 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki ...'a yönelik eylemin internet kafe içinde gerçekleştiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Müşteki ...'a yönelik eylemde; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, müşteki ...'a yönelik eylemde bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29221 · K. 2022/9129

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29198 · K. 2022/9134

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29271 · K. 2022/8395

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28282 · K. 2022/9124

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26992 · K. 2022/6105

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29505 · K. 2022/9795

18 Mayıs 2022