Sanık ...'un ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen 23.11.2020 tarihli ve 17-46 sayılı hükmün Yargıtay Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Bozma istemli 11.03.2021 tarihli ve 30847 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Ceza Genel Kurulunca sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün isabetli olup olmadığına ilişkin temyiz incelemesi yapılacaktır. İncelenen dosya kapsamına göre; Sanık ...ın 30.04.2002 tarihinde birinci sınıfa ayrıldığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince 04.04.2018 tarih ve 9420-4350 sayı ile...
Ceza Genel Kurulu 2021/87 E. , 2022/343 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : Ceza Genel Kurulu
Sanık ...'un ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen 23.11.2020 tarihli ve 17-46 sayılı hükmün Yargıtay Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Bozma istemli 11.03.2021 tarihli ve 30847 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Ceza Genel Kurulunca sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün isabetli olup olmadığına ilişkin temyiz incelemesi yapılacaktır. İncelenen dosya kapsamına göre; Sanık ...ın 30.04.2002 tarihinde birinci sınıfa ayrıldığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince 04.04.2018 tarih ve 9420-4350 sayı ile sanık ... hakkında soruşturma izni, Hâkimler ve Savcılar Kurulu 2. Dairesince 15.10.2019 tarih ve 92-910 sayı ile de kovuşturma izni verildiği, ... bölümü cetvellerine göre sanığın 13.10.2011-26.11.2015 tarihleri arasında Kaçakçılık ve Mali Suçlar Soruşturma Bürosunda görevli olduğu, bu dönem içerisinde; 1- 2011/699 numaralı kabahat dosyasında; ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü tarafından 27.10.2011 tarihinde kabahatliler hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi uyarınca ihbarda bulunulduğu, kabahat eylem tarihinin 02.03.2010 olup 01.02.2011 tarihinde UYAP sistemine kaydedilerek dosyanın 18.10.2011 tarihinde sanığa tevzi olunduğu, sanığın Gümrük Muhafaza Memurluğuna 04.10.2011 ve 02.02.2012 tarihleri arasında müzekkereler yazdığı, sanığın bürodaki görevinin sona erdiği 26.11.2015 tarihine kadar söz konusu dosyayı 3 yıl 9 ay 24 gün süreyle işlemsiz bıraktığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 04.08.2016 tarih ve 699-62 sayı ile 5607 sayılı Kanunun 6455 sayılı Kanun ile değişiklik sonrası idari yaptırım kararı verme yetkisi gümrük idaresine ait olduğundan ... Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğüne görevsizlik kararı verildiği, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ... Gümrük Müdürlüğünce karara itiraz edilmesi üzerine ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğince 19.08.2016 tarih ve 2648 değişik ... sayı ile itirazın reddedildiği, gümrük idaresi tarafından verilen 30.01.2016 tarihli idari yaptırım kararının ... 3. Vergi Mahkemesince 29.11.2017 tarih ve 151-1472 sayı ile kabahatin işlendiği tarihte gümrük idaresinin söz konusu eylem hakkında idari para cezası verme yetkisi olmadığından bahisle verilen idari para cezasının iptal edildiği, 2- 2012/31 numaralı kabahat dosyasında; ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü tarafından 06.01.2012 tarihinde kabahatli hakkında 5607 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca ihbarda bulunulduğu, kabahat eylem tarihinin 23.05.2011 olup 06.01.2012 tarihinde UYAP sistemine kaydedilerek dosyanın aynı gün sanığa tevzi edildiği, sa...