E. 2022/4533 K. 2022/6912

10. Hukuk Dairesi 2022/4533 E. , 2022/6912 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 36. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı; kendisinin davalı şirkette 17.10.2018-17.11.2018 tarihleri arasında sigortalı çalışmasına rağmen sigortasının yapılmadığını, belirterek hizmetlerinin tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı şirket vekili; müvekkili şirketinin Diş Sağlığı Merkezi olduğunu, davacı ile bir kaç kez iş görüşmesi yapılarak diş hekimliği asistanı olarak işe alındığını, davacının müvekkili şirkette 01.11.2018 tarihinde işe başladığını, 18.11.2018 tarihinde hak olarak iş akdinin feshedildiğini, davacının 01.11.2018-18.11.2018 tarihleri arasında sigortasının yapıldığından bahisle; davanın reddini savunmuştur. Feri müdahil vekili; davacının iddia ettiği dönem bordrolarının verilmemesi dolayısıyla sigortalılık tespitinin yapılamaması durumu işverenin ihmaliyle alakalı olduğunu, işverenin bildirim yapmamış olması iddiası da müvekkili kurumu sigortalılığın tespitine zorlayacak bir durum olmadığı gibi yine kuruma yüklenecek bir sorumluluk olmadığından bahisle; davanın reddini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile, davacının 17.10.2018-31.10.2018 tarihleri arasında 15 gün süre ile asgari ücret üzerinden davalı ... sicil numaralı ... Ağız ve Diş Sağlığı Hizmetleri Ltd Şti'nde sigortalı bildirilmesi gerektiğinin tespitine, -01.11.2018-17.11.2018 tarihleri arasındaki taleplerin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı; işyerinde 17.10.2018 tarihinde çalışmaya başladığını, aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... Ağız ve Diş sağlığı Hizm. Ltd. Şti vekili; dinlenen tüm tanıkların davacının 15 gün çalıştığını beyan ettiklerini, davacının 6 Kasım 2018 tarihinde işsizlik maaşını tahsil ettiğini ikrar ettiğini, mahkemenin tanık beyanlarını ve davacının ikrarını hiçe saydığını, davacının iş görüşmesine gelmeden önce adres veya evrak sornak için davacının aradığı telefon sürelerini karara esas aldığını, davacının word dosyasındaki yazışmaları kabul etmediklerini, davacının diş doktoruyla görüşmesi yalnızca 9 Kasım tarihi olduğunu, önceki tarihlerde görüşmesi olmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemi...