SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, B- Sanık ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan...
8. Ceza Dairesi 2020/17487 E. , 2022/6962 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, B- Sanık ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın savunmasında olay günü para çekmek için ATM'ye gittiğini ancak cihaz önünde sıra olduğunu görmesi üzerine olay yerinden ayrıldığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, hükme esas alınan ... Şube'ye bağlı ATM'den olay anını gösteren kamera kayıtlarına ilişkin görüntü çözümüne dair örneklerde sanığın görüntülerdeki hangi şahıs olduğuna dair tespite yer verilmemesi karşısında; maddi gerçeğin açığa kavuşturulması açısından; ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 18.08.2019 tarihli yazı ekinde yer alan olay gününe ait görüntü çözüm dökümlerinin aslı ya da onaylı sureti temin edilip görüntülerin sanık ...'a da gösterilmesi suretiyle teşhis işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, ./.. S/2
Kabule göre de; 1- Sanığın diğer sanık ... ile birlikte atılı suçu işlediğinin kabul edilmesi ve sanık ... tarafından mağdurun uğradığını belirttiği 12.000 Norveç Kron zararın Euro cinsinden kovuşturma aşamasında giderildiğinin beyan edilmesi ve buna dair 10.08.2011 tarihli PTT yoluyla ödeme belgesinin dosyaya sunulması karşısında;mağdurun zararının kovuşturma aşamasında giderildiği gözetilmeden sanık hakkında verilen cezada; 5237 sayılı TCK'nın 245/5. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.06.2009'' yerine ''03/06/2009, 12/03/2010, 01/01/2010 '' olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, C) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan ...