Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10371 · K. 2022/6863
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10371 K. 2022/6863

E. 2021/10371K. 2022/686311 Mayıs 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 152/2-a maddesinde düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunun, 6763 sayılı uzlaşma kapsamında bulunmadığı gözetilerek tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak, tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ...in temyiz...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10371 E. , 2022/6863 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 152/2-a maddesinde düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunun, 6763 sayılı uzlaşma kapsamında bulunmadığı gözetilerek tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak, tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ...in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCKnın 53. madde uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10960 · K. 2022/7232

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10875 · K. 2022/8901

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16774 · K. 2022/3248

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17003 · K. 2022/12242

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6772 · K. 2022/12359

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24916 · K. 2022/5861

19 Nisan 2022