"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DRC. MHK. : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi - K A R A R - İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince incelenmesi sonucu verilen karar, fer'i müdahil ... vekilince temyiz edilmiştir. HMKnın 68. maddesi gereğince fer'i müdahilin davaya yanında katılmayı talep ettiği tarafla birlikte hareket etmesi gerektiği dikkate alındığında müdahil hükmü ancak lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edebilir. Somut olayda, davalı kooperatifin temyiz isteminde bulunmaması ve temyize konu kararda ... hakkında bir hüküm kurulmamış olması nedeniyle temyiz hakkı bulunmayan ...nün tek başına yaptığı temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde...
6. Hukuk Dairesi 2021/3090 E. , 2022/2665 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DRC. MHK. : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince incelenmesi sonucu verilen karar, fer'i müdahil ... vekilince temyiz edilmiştir. HMKnın 68. maddesi gereğince fer'i müdahilin davaya yanında katılmayı talep ettiği tarafla birlikte hareket etmesi gerektiği dikkate alındığında müdahil hükmü ancak lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edebilir. Somut olayda, davalı kooperatifin temyiz isteminde bulunmaması ve temyize konu kararda ... hakkında bir hüküm kurulmamış olması nedeniyle temyiz hakkı bulunmayan ...nün tek başına yaptığı temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.