Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3984 · K. 2022/3352
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3984 K. 2022/3352

E. 2021/3984K. 2022/335211 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/11/2016 tarihinde verilen dilekçeyle alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/04/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/3984 E. , 2022/3352 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/11/2016 tarihinde verilen dilekçeyle alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/04/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3897 · K. 2022/2876

14 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3268 · K. 2022/2619

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6094 · K. 2022/6358

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5282 · K. 2022/5927

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3323 · K. 2022/2500

4 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13347 · K. 2022/4274

14 Mart 2022