"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.06.2022 Tarihli ve 2022/574 Esas, 2022/802 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi istemli davalarda yetkili mahkemenin mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi olduğu, müteveffanın yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:.... Kağıthane/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2022 Tarihli ve 2022/1559 Esas, 2022/1648 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddine ilişkin ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçıların oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu...
5. Hukuk Dairesi 2022/15611 E. , 2023/2705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.06.2022 Tarihli ve 2022/574 Esas, 2022/802 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi istemli davalarda yetkili mahkemenin mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi olduğu, müteveffanın yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:.... Kağıthane/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2022 Tarihli ve 2022/1559 Esas, 2022/1648 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddine ilişkin ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçıların oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanunun Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. 4721 sayılı Kanunun 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. C. Değerlendirme 1. Mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. 2. Dosya kapsamından, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Kağıthane/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanunun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.