Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15695 · K. 2022/6913
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15695 K. 2022/6913

E. 2021/15695K. 2022/691311 Mayıs 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıtazminathizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 116/1, 119/1-c, 151/1 . maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 04/02/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15695 E. , 2022/6913 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 116/1, 119/1-c, 151/1 . maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 04/02/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15443 · K. 2022/12072

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8514 · K. 2022/2648

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14579 · K. 2022/8191

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22199 · K. 2022/2983

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21316 · K. 2022/15659

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6991 · K. 2022/2155

23 Şubat 2022