SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 04.07.2012 günü kolluk görevlilerince müştekiye ait motosikletle yakalandığı, motosikletin plakasının bulunmadığı ve motor ve şasi numaralarının kazındığının tespit edildiği, bu nedenle motosikletin müştekiye ait olduğunun ancak kriminal inceleme sonucu tespit edilebildiği, sanığın savunmasında söz konusu motosikleti 1 ay kadar önce tanımadığı bir şahıstan ruhsatsız ve plakasız olarak satın aldığını beyan...
6. Ceza Dairesi 2022/2373 E. , 2022/6931 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 04.07.2012 günü kolluk görevlilerince müştekiye ait motosikletle yakalandığı, motosikletin plakasının bulunmadığı ve motor ve şasi numaralarının kazındığının tespit edildiği, bu nedenle motosikletin müştekiye ait olduğunun ancak kriminal inceleme sonucu tespit edilebildiği, sanığın savunmasında söz konusu motosikleti 1 ay kadar önce tanımadığı bir şahıstan ruhsatsız ve plakasız olarak satın aldığını beyan ettiği olayda; tutanaklara, sanığın hayatın olağan akışına uygun düşmeyen, inandırıcı ve samimi olmayan kaçamaklı savunmalarını birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile suça yanlış vasıf verilerek eksik cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKnun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 11/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.