Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39514 · K. 2022/12002
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39514 K. 2022/12002

E. 2021/39514K. 2022/1200211 Mayıs 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanık müdafisinin temyizinin, kararın eksik inceleme ile verilmiş olduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, karara yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/39514 E. , 2022/12002 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanık müdafisinin temyizinin, kararın eksik inceleme ile verilmiş olduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, karara yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32354 · K. 2022/9531

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36431 · K. 2022/14388

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1337 · K. 2022/11411

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32384 · K. 2022/10781

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43717 · K. 2022/9776

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35966 · K. 2022/8062

22 Mart 2022