HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire...
7. Ceza Dairesi 2020/6041 E. , 2022/9227 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine yönelik hükmün ONANMASINA, II- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin anık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebine göre yapılan incelemede; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanıklardan ...nin şoförlüğünü yaptığı araçta bulunan diğer sanık ...ın değişmeyen savunmalarında; ...'e gitmek için otostop çekerek sanık ...in kullandığı araca bindiğini, diğer sanığı tanımadığını, suça konu kaçak sigaralarla ile ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi ve diğer sanığın da bu savunmalarını doğrulamaları karşısında, öncelikle maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması bakımından sanıkların kullanımlarında bulunan GSM hatlarının suç tarihi ve öncesindeki HTS kayıtları getirtilip incelendikten sonra sanıkların görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi kolluk marifetiyle sanıkların birbirlerini tanıyıp tanımadıklarının da araştırılıp, sanığın savunmasının doğruluğu tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanık ...in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...nin bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerine göre yapılan incelemede ise; 1) Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5607 sayılı...