Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8659 · K. 2022/6989
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8659 K. 2022/6989

E. 2019/8659K. 2022/698911 Mayıs 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında reşit olmayan ile cinsel ilişki suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında reşit olmayan ile cinsel ilişki suçundan verilen 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup, bizatihi temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz hakkında ilgili mercii tarafından karar verilmiş olduğundan, katılan mağdur vekilinin bu suçlar yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8659 E. , 2022/6989 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında reşit olmayan ile cinsel ilişki suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında reşit olmayan ile cinsel ilişki suçundan verilen 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup, bizatihi temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz hakkında ilgili mercii tarafından karar verilmiş olduğundan, katılan mağdur vekilinin bu suçlar yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında atılı suçtan verilen beraat kararlarına karşı, katılan mağdur vekili tarafından suç vasfından dolayı temyiz talebinde bulunulmuş ise de; Mahkemece suç vasfının usul ve yasaya uygun olarak belirlenmesi 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda, on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve müşteki babanın gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen beraat hükmünü temyiz etmemeleri karşısında çocuğa yaş küçüklüğü ./..

S/2

nedeniyle tayin edilen vekilin anne babanın iradesine aykırı olarak hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14319 · K. 2022/6004

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/12774 · K. 2022/3694

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28949 · K. 2022/4836

24 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2115 · K. 2022/4928

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7989 · K. 2022/6369

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8757 · K. 2022/6961

11 Mayıs 2022