Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3502 · K. 2022/6903
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3502 K. 2022/6903

E. 2022/3502K. 2022/690311 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/1653-2022/141 İlk Derece Mahkemesi : ... 4. İş Mahkemesi Dava, maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı şirket ... İnş. Ltd. Şti.nin dava dilekçesinde yer alan adrese TK.nın 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı ve fakat adı geçen...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3502 E. , 2022/6903 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/1653-2022/141 İlk Derece Mahkemesi : ... 4. İş Mahkemesi

Dava, maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı şirket ... İnş. Ltd. Şti.nin dava dilekçesinde yer alan adrese TK.nın 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı ve fakat adı geçen şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin ilgili ticaret müdürlüğünden getirtilmediği anlaşıldığından, şirketin ticaret siciline kayıtlı adresinin ve faaliyet durumunun ilgili ticaret sicil müdürlüğünden getirtilerek gıyabi hükmün Kanunda belirtilen şekilde önce bildirilen adresine Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliğe çıkartılması, bila tebliğ dönmesi halinde ise 35. maddeye göre tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; dosyanın aynen gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6099 · K. 2022/8803

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/750 · K. 2022/5155

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5306 · K. 2022/7624

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3503 · K. 2022/6253

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5034 · K. 2022/7414

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/662 · K. 2022/6025

20 Nisan 2022