E. 2022/1401 K. 2022/6932

10. Hukuk Dairesi 2022/1401 E. , 2022/6932 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/3095-2021/2301 İlk Derece Mahkemesi : Yozgat İş Mahkemesi No : 2020/58-2021/140 Dava, aksine işlemin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi ve ödenmeyen aylıkların faiziyle ödenmesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili özetle; davacının Almanya ülkesinde 01.09.2000 tarihinden itibaren çalışması olduğunu, yurt dışı borçlanmanın bu tarihten geriye gidilmek ve 18 yaşın doldurulduğu tarih dikkate alınarak 09.10.1990 tarihine göre 14.02.2018 tarihli tahsis talebinin değerlendirilmesi gerekirken aksi yöndeki Kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek terditli olarak taleplerinin kabul edilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili, cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesince Davanın kabulü ile; 1-Davacının sigorta başlangıç tarihinin 09/10/1990 tarihi olduğunun ve davacının 14/02/2018 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01/03/2018 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.

B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince Davalı Kurum vekilinin Yozgat İş Mahkemesi 26/03/2021 Tarih ve 2020/58 Esas - 2021/140 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b maddesinin (1) numaralı alt bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V-TEMYİZ NEDENLERİ: Davalı vekili, yapılan Kurum işlemlerinin hukuka uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini beyanla kararın bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ Dosyadaki bilgi ve belgelerden, 01/04/1971doğumlu davacının, Kuruma verdiği ilk borçlanma talep dilekçesi ile ev kadınlığı sürelerinden başlangıçtan itibaren emekliliğe yetecek kadar süreyi borçlanma talebinde bulunduğu, davalı Kurumun 09/10/1990-14/11/2008 arası 5450 gün karşılığı 65.923 TL taahkuk çıkarttığı, davacının ikinci borçlanma talebi ile birlikte 10/01/2009-25/10/2009 arası 220 gün karşılığı 4.763 TL taahkuk çıkartıldığı, davacının süresinde iki borçlanma için çıkartılan taahkuk miktarlarını kurum hesabına yatırdığı, 08/10/2019 tarihli tahsis talep dilekçesi ile 01/01/2018 tarihinden itibaren emekli aylığı bağlanması için talepte bulunduğu, davalı Kurum tarafından 08/11/2019 tarihl...