Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın doğrudan suça sürüklenen çocuğun mernis adresine tebliğe gönderildiği, suça sürüklenen çocuğun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/11/2018 tarihli tebliğnamesine yönelik 11/12/2018 tarihli dilekçesinde adres olarak "Yeşildere mahallesi 2. Küme evler Çarıklı Fabrika Köyü Sur/..." adresini bildirdiği, bu adresin suça sürüklenen çocuğun Tebligat Kanunu 10. maddesi anlamında bilinen son adresi olması nedeniyle bozma sonrası verilen mahkeme kararının 11/12/2018 tarihli adresine tebliğ çıkartılmadan sistemde kayıtlı mernis adresine çıkartılarak bu tebliği uyarınca kararın kesinleştirilmesi usulsüz olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun 15/11/2021 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresi içinde verildiği kabul edilerek yapılan...
6. Ceza Dairesi 2022/2474 E. , 2022/6889 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın doğrudan suça sürüklenen çocuğun mernis adresine tebliğe gönderildiği, suça sürüklenen çocuğun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/11/2018 tarihli tebliğnamesine yönelik 11/12/2018 tarihli dilekçesinde adres olarak "Yeşildere mahallesi 2. Küme evler Çarıklı Fabrika Köyü Sur/..." adresini bildirdiği, bu adresin suça sürüklenen çocuğun Tebligat Kanunu 10. maddesi anlamında bilinen son adresi olması nedeniyle bozma sonrası verilen mahkeme kararının 11/12/2018 tarihli adresine tebliğ çıkartılmadan sistemde kayıtlı mernis adresine çıkartılarak bu tebliği uyarınca kararın kesinleştirilmesi usulsüz olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun 15/11/2021 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresi içinde verildiği kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesinde belirtilen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 31/07/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.