Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2340 · K. 2022/3328
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2340 K. 2022/3328

E. 2021/2340K. 2022/332811 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16/07/2013 tarihinde verilen dilekçeyle alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın aktif husumetten reddine dair verilen 11/09/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/2340 E. , 2022/3328 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16/07/2013 tarihinde verilen dilekçeyle alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın aktif husumetten reddine dair verilen 11/09/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3826 · K. 2022/3366

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3237 · K. 2022/2596

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3991 · K. 2022/3321

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4817 · K. 2022/3468

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3721 · K. 2022/2701

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3815 · K. 2022/3838

30 Mayıs 2022