İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2018 tarih ve 2017/63 - 2018/120 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında; CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca hükmedilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık müdafiine 31.05.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.05.2018 tarih ve 2018/1556 esas, 2018/1231 sayılı kararına karşı, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 18.06.2018 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğunun anlaşılmasına göre;...
3. Ceza Dairesi 2021/6305 E. , 2022/2677 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2018 tarih ve 2017/63 - 2018/120 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında; CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca hükmedilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık müdafiine 31.05.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.05.2018 tarih ve 2018/1556 esas, 2018/1231 sayılı kararına karşı, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 18.06.2018 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğunun anlaşılmasına göre; sanık müdafiinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına karşı yaptığı temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesine göre REDDİNE, 2-)Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya arasında bulunup 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde bölge adliye mahkemesi kararının 126692 sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.