"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04/09/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/06/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı asil tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvuru dilekçesinin HMK 352/1-c maddesi uyarınca reddine dair verilen kararın davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalının dava konusu taşınmazda herhangi bir kira sözleşmesi olmaksızın ikamet ettiğini, bu durumun...
7. Hukuk Dairesi 2021/4006 E. , 2022/3342 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04/09/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/06/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı asil tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvuru dilekçesinin HMK 352/1-c maddesi uyarınca reddine dair verilen kararın davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalının dava konusu taşınmazda herhangi bir kira sözleşmesi olmaksızın ikamet ettiğini, bu durumun haksız işgal niteliğinde olduğunu beyanla; tapuda adına kayıtlı taşınmaza davalının müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince İstinaf başvuru dilekçesinin HMK 352/1-c maddesi uyarınca süresinde yapılmadığından reddine karar verilmiştir. Davalı asil, temyiz isteminde bulunmuştur. 7201 sayılı Tebligat Kanununun; A-"Bilinen Adreste Tebligat" kenar başlıklı 10. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca, tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. B-"Muhatabın muvakkaten başka yere gitmesi" kenar başlıklı 20. maddesinde, 13, 14, 16, 17 ve 18'inci maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21'inci maddeye göre yapılır. Bu maddeye göre yapılacak tebligatlarda tebliğ, tebliğ evrakının 13, 14, 16, 17 ve 18'inci maddelerde yazılı kişilere verildiği tarihte veya ihbarname kapıya yapıştırılmışsa bu tarihten itibaren onbeş gün sonra yapılmış sayılır. C-"Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" kenar başlıklı 21. maddesinde, Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, te...