Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.03.2022 günlü ve KD-2021/93325 sayılı yazısı ile "Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın "DELİL DEĞERLENDİRMESİ" yaparak ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak beraat hükmü vermesi suretiyle CMK.nın 280/1-g maddesine aykırılık yapılması" nedenli itirazda bulunulmuş ise de; CMK.nın 280. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi; 1) İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık yoksa, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik yoksa, ispat bakımından değerlendirme de yerinde ise istinaf başvurusunun esastan reddine, CMK.nın 303. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı halinde hukuka aykırılığın düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine, 2) İlk derece...
8. Ceza Dairesi 2022/855 E. , 2022/6957 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.03.2022 günlü ve KD-2021/93325 sayılı yazısı ile "Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın "DELİL DEĞERLENDİRMESİ" yaparak ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak beraat hükmü vermesi suretiyle CMK.nın 280/1-g maddesine aykırılık yapılması" nedenli itirazda bulunulmuş ise de; CMK.nın 280. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi; 1) İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık yoksa, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik yoksa, ispat bakımından değerlendirme de yerinde ise istinaf başvurusunun esastan reddine, CMK.nın 303. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı halinde hukuka aykırılığın düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine, 2) İlk derece kararında CMK.nın 289. maddesindeki hukuka kesin aykırılık halleri varsa hükmün bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 3) Diğer hallerde ise; ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına karar verir. Bu maddeye göre kural olarak, Bölge Adliye Mahkemesi hukuka kesin aykırılık halleri (280/1-b) dışında hükmü bozarsa yeniden hüküm verilmek üzere duruşma açması gereklidir. Ancak CMK.nın 303/1. maddesine göre; hükme esas olarak saptanan olaylara uygulamasında hukuka aykırılıktan dolayı hükmün bozulmuş ise, aşağıdaki hallerde Yargıtay davanın esasına hükmedebileceği gibi hukuka aykırılığı da düzeltebilir. Maddenin takip eden fıkralarında yazılı hallerde hukuka aykırılık düzeltilerek, esastan red kararı verilebilir. Bunlardan en önemlisi ve inceleme konusu dosyada da tartışmaya konu
./..
S/2
olan 303. maddenin (1/a) bendidir. Maddenin (1/a) bendine göre; "Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse" Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebinin düzeltilmek suretiyle esastan reddine karar verecektir. Maddedeki bu değişiklik 20.07.2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 15. maddesiyle yapılmıştır. Başka bir anlatımla kanun koyucunun bilinçli ve özel bir seçimidir ve kanunun metni yoruma yer bırakmayacak kadar açıktır. Bu durumda; Bölge Adliye Mahkemesi, dosya kapsamına göre suçla ilgili olayın daha fazla aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan basit bir cezaya hükmolunması gerektiği kanaatine varırsa duruşma açmadan, hukuka aykırılığı düzelterek yeni beraat kararı vermek suretiyle istinaf talebinin esastan reddine karar verebilecektir. Bu durumda; hiçbir araştırma gerektirmeyen olayın apaçık şekilde belirlenebildiği durumlarda beraat kararı v...