Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan suç tutağına göre 119 ve 160 numaralı orman bölmelerinde toplam 18 adet usulsüz kesilmiş ağaç kökü ve rampaya taşınmış emval tespit edilmesi, usulsüz kesim yapılan bu bölmelerdeki ağaçların orman idaresi tarafından 02.08.2013 tarihli açık artırmalı dikili ağaç satış şartnamesi ile dikili damga numarası yazılı ağaçların kesim, sürütme ve taşıma işleri alıcıya ait olmak üzere sanığa satışının yapılması, sanığın savunmasında suça konu ağaçları satın aldığını ancak kesim işini devrettiğini savunması karşısında, mahallinde orman ve fen bilirkişileri ile keşif yapılarak kesim yapılan yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, suça konu ağaçların satış şartnamesinde belirtilen damgayı...
7. Ceza Dairesi 2021/14081 E. , 2022/9132 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan suç tutağına göre 119 ve 160 numaralı orman bölmelerinde toplam 18 adet usulsüz kesilmiş ağaç kökü ve rampaya taşınmış emval tespit edilmesi, usulsüz kesim yapılan bu bölmelerdeki ağaçların orman idaresi tarafından 02.08.2013 tarihli açık artırmalı dikili ağaç satış şartnamesi ile dikili damga numarası yazılı ağaçların kesim, sürütme ve taşıma işleri alıcıya ait olmak üzere sanığa satışının yapılması, sanığın savunmasında suça konu ağaçları satın aldığını ancak kesim işini devrettiğini savunması karşısında, mahallinde orman ve fen bilirkişileri ile keşif yapılarak kesim yapılan yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, suça konu ağaçların satış şartnamesinde belirtilen damgayı taşıyıp taşımadığı, kesim yapılan ağaçların niteliği, dikiliden yaş halde kesilip kesilmediği ve kesim tekniği ile ilgili rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.