Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2274 · K. 2022/4315
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2274 K. 2022/4315

E. 2022/2274K. 2022/431511 Mayıs 2022
tazminatboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı erkeğin, gerek dilekçeler aşamasında gerekse ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin yargılamaları aşamasında tazminat talebinde bulunmadığının, davalı erkek vasisinin de ilk derece mahkemesinin sözlü yargılama celsesinde açıkça tazminat taleplerinin olmadığını beyan ettiğinin, bu hale göre yargılamanın hiç bir aşamasında ileri sürülmeyen tazminat talebi hakkında karar...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2274 E. , 2022/4315 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı erkeğin, gerek dilekçeler aşamasında gerekse ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin yargılamaları aşamasında tazminat talebinde bulunmadığının, davalı erkek vasisinin de ilk derece mahkemesinin sözlü yargılama celsesinde açıkça tazminat taleplerinin olmadığını beyan ettiğinin, bu hale göre yargılamanın hiç bir aşamasında ileri sürülmeyen tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.11.05.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4023 · K. 2022/5406

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3827 · K. 2022/6157

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3605 · K. 2022/5720

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4265 · K. 2022/5540

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4235 · K. 2022/6485

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2269 · K. 2022/4312

11 Mayıs 2022