Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 03.11.2020 tarih ve 2019/190 E. - 2020/323 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müzik eseri işletme belgeleri ile FSEK çerçevesinde edindiği CD ve KASET çıkartmaya yönelik haklarını, 3 adet sözleşme ile Raks Müzik Yap. San. Tic. A.Ş'nin münhasıran kullanılmasına izin verdiğini, Raks Müzik Yap.San.Tic.A.Ş' nin bu hakları Beşiktaş 11. Noterliği'nce düzenlenen devir sözleşmesi ile Neşe Müzik Yapım Organizasyon Sanayi Ticaret A.Ş. şirkete...
11. Hukuk Dairesi 2021/1130 E. , 2022/3717 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 03.11.2020 tarih ve 2019/190 E. - 2020/323 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müzik eseri işletme belgeleri ile FSEK çerçevesinde edindiği CD ve KASET çıkartmaya yönelik haklarını, 3 adet sözleşme ile Raks Müzik Yap. San. Tic. A.Ş'nin münhasıran kullanılmasına izin verdiğini, Raks Müzik Yap.San.Tic.A.Ş' nin bu hakları Beşiktaş 11. Noterliği'nce düzenlenen devir sözleşmesi ile Neşe Müzik Yapım Organizasyon Sanayi Ticaret A.Ş. şirkete devrettiğini, Neşe Müzik Ünvanlı Şirket'in Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/175 Esas 2006/326 Kararı ile iflas ettiğini müflis şirketin malvarlığı içinde değerlendirilen yapımcı haklarının ihalenin kesinleşmesi sonucu Süper Müzik Prodoksiyon ve Bilişim Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescil edildiğini, bu şirketin delil sözleşmesi ile Bonus Müzik Prodüksiyon ve Bilişim Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirkete devrettiğini, ancak ...in Raks Müzik ile yaptığı sözleşmelerle verdiği işletme hakkının münhasıran kullanılması hakkının sadece CD ve KASET çıkarılması ile sınırlı taşıyıcıları kapsamasına rağmen davalı BONUS MÜZİK şirketinin, müvekkilinin eserlerini izinsiz ve haksız olarak İnternet üzerinden Digital ortamda TTNET müzik, Turkcell, Avea, Youtube, Facebook, İtunes gibi kurum ve kuruluşlara kullandırmak suretiyle haksız ve hukuksuz olarak büyük miktarda parasal menfaat edindiğini, müvekkile ödeme yapmadığını bu nedenle müvekkilinin Kartal 3. Noterliği'nce düzenlenen 07047 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cayma hakkının kullandığını ileri sürerek müzik eseri işletme belgelerine ilişkin tüm hakların müvekkiline ait olduğunu tespitini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkil şirketin sözkonusu eser işletme belgelerini Beyoğlu İflas Müdürlüğü'nün 2006/10 Esas sayılı dosyasından yapılan ihale ile iktisap ettiğini, dolayısı ile müvekkil şirketin sözkonusu eser işletme belgelerini elde etmesinde hukuka aykırı bir durum bulunmadığını, davacı ... tarafından gönderilen ihtarname isimleri sayılan eserlere ilişkin olarak yapımcı şirket ile imzalamış olduğu yapım sözleşmesi ve ilgili hak devirlerine dair hüküm ve şartları içeren her türlü hukuki belgelerin noter tasdikli birer suretinin gönderilmesinin istendiğini, bahse konu eserlerin digital ortamda izinsiz kullanıldığı şeklinde iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacının söz konusu esere ait Kültür Bakanlığı nezdinde kayıtlı muvafakatnameleri bulunduğunu savunar...