Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2125 · K. 2022/4335
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2125 K. 2022/4335

E. 2022/2125K. 2022/433511 Mayıs 2022
tazminatnafakakarşılıklı boşanmaboşanmavelayetmanevi tazminatiştirak nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, manevî tazminatın ve iştirak nafakasının reddi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, tazminatların reddi ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2125 E. , 2022/4335 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, manevî tazminatın ve iştirak nafakasının reddi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, tazminatların reddi ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.11.05.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4188 · K. 2022/5752

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2655 · K. 2022/5839

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2745 · K. 2022/4519

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2118 · K. 2022/4332

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3082 · K. 2022/4530

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3071 · K. 2022/4524

17 Mayıs 2022