Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2317 · K. 2022/4322
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2317 K. 2022/4322

E. 2022/2317K. 2022/432211 Mayıs 2022
aile konutuaile konutu şerhibozma kararıipoteğin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, lehine hükmedilen vekâlet ücretinin miktarı yönünden; davalı banka tarafından ise davacının adli yardım talebinin kabulü ve davanın kabulü ile harç yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine,aşağıda yazılı onama...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2317 E. , 2022/4322 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, lehine hükmedilen vekâlet ücretinin miktarı yönünden; davalı banka tarafından ise davacının adli yardım talebinin kabulü ve davanın kabulü ile harç yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine,aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı bankaya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.11.05.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3018 · K. 2022/6043

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2931 · K. 2022/6205

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2184 · K. 2022/4392

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3203 · K. 2022/4257

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3773 · K. 2022/5993

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2199 · K. 2022/4394

12 Mayıs 2022