Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2327 · K. 2022/4352
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2327 K. 2022/4352

E. 2022/2327K. 2022/435211 Mayıs 2022
nafakaboşanmaiştirak nafakasıkarşılıklı boşanmatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, çocuklar ile kurulan şahsi ilişki süresinin yeterli olmadığı, takdir edilen iştirak nafakası miktarlarının yüksek olduğu, lehlerine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılması talebi yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve çocuklar için takdir edilen nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2327 E. , 2022/4352 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, çocuklar ile kurulan şahsi ilişki süresinin yeterli olmadığı, takdir edilen iştirak nafakası miktarlarının yüksek olduğu, lehlerine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılması talebi yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve çocuklar için takdir edilen nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.11.05.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2268 · K. 2022/4311

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3506 · K. 2022/5191

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2763 · K. 2022/4812

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2912 · K. 2022/4221

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2827 · K. 2022/4089

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4025 · K. 2022/5316

1 Haziran 2022