Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27384 · K. 2022/4323
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27384 K. 2022/4323

E. 2021/27384K. 2022/432311 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2 maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/27384 E. , 2022/4323 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2 maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümde yer alan "...TCK'nun 102/1-2. Fıkra maddesi..." ibaresinin çıkarılarak yerine "...5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2 maddesi..." ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27698 · K. 2022/4903

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27115 · K. 2022/3227

6 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27118 · K. 2022/4505

16 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24727 · K. 2022/4076

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/14704 · K. 2022/3234

6 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27438 · K. 2022/1645

24 Şubat 2022