Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2178 · K. 2022/3343
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2178 K. 2022/3343

E. 2022/2178K. 2022/334311 Mayıs 2022
iademirastan feragatmirastan feragat sözleşmesitenkisyargılamanın iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bergama 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirastan feragat sözleşmesinin iptali; tenkis veya paylaşıma katılma davasından dolayı bölge adliye mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.02.2022 gün ve 2021/2250 Esas, 2022/969 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/2178 E. , 2022/3343 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bergama 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirastan feragat sözleşmesinin iptali; tenkis veya paylaşıma katılma davasından dolayı bölge adliye mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.02.2022 gün ve 2021/2250 Esas, 2022/969 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 11.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2692 · K. 2022/6524

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7207 · K. 2022/8193

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2831 · K. 2022/4491

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3714 · K. 2022/4763

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3713 · K. 2022/4267

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2613 · K. 2022/3719

28 Haziran 2022