HÜKÜMLER :1) Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarih ve 2015/291 (E), 2018/489 (K) sayılı; Sanığın mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarih ve 2019/356 (E), 2019/1054 (K) sayılı; "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarih ve 2019/356 (E), 2019/1054 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya...
1. Ceza Dairesi 2022/1912 E. , 2022/3478 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1) Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarih ve 2015/291 (E), 2018/489 (K) sayılı; Sanığın mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarih ve 2019/356 (E), 2019/1054 (K) sayılı; "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarih ve 2019/356 (E), 2019/1054 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarih ve 2019/356 (E), 2019/1054 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.