Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/41353 · K. 2022/12046
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41353 K. 2022/12046

E. 2021/41353K. 2022/1204611 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Her ne kadar ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 31/01/2020 tarihli yazısında, sanık adına düzenlenmiş ... kayıt belgesi bulunmadığı belirtilmiş ise de; sanığın davaya konu taşınmazı devrettiğini ifade etmesi, Tapu Müdürlüğünün 28/07/2020 tarihli yazı ve eki ile sanığın taşınmazının maliki olmadığının anlaşılması ve 7143 sayılı Kanunun 16. maddesiyle 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 16. maddesinde, üçüncü kişilere ait özel mülkiyete konu taşınmazlarda bulunan yapıların bu madde hükümlerinden...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/41353 E. , 2022/12046 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Her ne kadar ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 31/01/2020 tarihli yazısında, sanık adına düzenlenmiş ... kayıt belgesi bulunmadığı belirtilmiş ise de; sanığın davaya konu taşınmazı devrettiğini ifade etmesi, Tapu Müdürlüğünün 28/07/2020 tarihli yazı ve eki ile sanığın taşınmazının maliki olmadığının anlaşılması ve 7143 sayılı Kanunun 16. maddesiyle 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 16. maddesinde, üçüncü kişilere ait özel mülkiyete konu taşınmazlarda bulunan yapıların bu madde hükümlerinden yararlanamayacaklarının yazılı olması karşısında, davaya konu taşınmaza paylı olarak malik olan kişiler tarafından taşınmaza dair ... kayıt belgesi alınıp alınmadığı yönünde bir araştırma yapılmasından sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, göre, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32469 · K. 2022/8511

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34288 · K. 2022/14064

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40941 · K. 2022/15959

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43069 · K. 2022/14535

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40689 · K. 2022/9209

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32810 · K. 2022/12096

12 Mayıs 2022