Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli, 2017/23802 Esas ve 2017/23752 Karar sayılı bozma ilamından sonra dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırmacı tarafından sanığın hesabında bulunan bloke kalktıktan sonra 5 iş günü içinde 14.500 TL'yi ödemesi şartıyla uzlaştıklarına ilişkin 03.05.2018 tarihli raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda şartla uzlaşmaya ilişkin herhangi bir hükmün yer almadığı, aynı Kanun'un Mahkeme tarafından uzlaştırma başlıklı 254/2. maddesindeki Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini defaten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde; sanık hakkında, 231. maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar...
11. Ceza Dairesi 2021/14214 E. , 2022/8033 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli, 2017/23802 Esas ve 2017/23752 Karar sayılı bozma ilamından sonra dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırmacı tarafından sanığın hesabında bulunan bloke kalktıktan sonra 5 iş günü içinde 14.500 TL'yi ödemesi şartıyla uzlaştıklarına ilişkin 03.05.2018 tarihli raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda şartla uzlaşmaya ilişkin herhangi bir hükmün yer almadığı, aynı Kanun'un Mahkeme tarafından uzlaştırma başlıklı 254/2. maddesindeki Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini defaten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde; sanık hakkında, 231. maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, mahkeme tarafından, 231inci maddenin on birinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır. ve 253. maddesinin 12. fıkrasında yer alan '' Uzlaştırmacı, dosya içindeki belgelerin birer örneği kendisine verildikten itibaren en geç otuz gün içinde uzlaştırma işlemlerini sonuçlandırır. Uzlaştırma bürosu bu süreyi en çok yirmi gün daha uzatabilir.'' düzenleme gereğince, uzlaştırmacının 30 gün içerisinde sonlandırması gereken uzlaştırma işlemleri sırasında, bu süreyle sınırlı olmak kaydıyla bir edimin yerine getirilmesini teklif eden şüpheli veya sanığın teklifinin mağdur veya müşteki tarafından kabulü halinde en fazla bu süre içerisinde edimin ifasının kabul edilebileceği, aksi yönde bir teklifin ileri tarihli bir edimin ifası olarak düşünülmesinin mümkün olduğu gözetildiğinde, muhakeme hukukunda uygulama yeri olmayan şarta bağlı uzlaştırma raporunun usulüne uygun olmadığı cihetle, mahkemece dosyanın yeniden uzlaştırma bürosuna gönderilerek usulüne uygun uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmesi gerekirken kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.