MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/12/2018 tarih ve 2017/434...
5. Hukuk Dairesi 2021/10848 E. , 2022/8102 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/12/2018 tarih ve 2017/434 E.- 2018/793 K. sayılı kararı ile dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından bahisle davanın kabulüne karar verildiği, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile HMKnın 353/1-b-3 maddesi uyarınca davacılar tarafından uzlaşma şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine ilişkin olarak düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği, kararın davacılar vekilince temyiz edildiği, Dairemizin 15/04/2021 tarih ve 2020/5696 E. - 2021/5627 K. sayılı ilamı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 03/03/2020 tarih ve 2019/1136 E. - 2020/382 K. sayılı kararının uzlaşma şartının yerine getirildiğinden bahisle bozulduğu, bozma sonrası Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk derece Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/12/2018 tarih ve 2017/434 E.- 2018/793 K. sayılı ilamının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 03/03/2020 tarih ve 2019/1136 E. - 2020/382 K. sayılı ilamı ile ortadan kaldırıldığı ve HMKnın 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği ve bu kararın Dairemizce bozulduğu gözetilerek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uygun olarak yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 16/06/2021 tarih ve 2021/824 E. - 2021/1376 K. sayılı kararının HMKnın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA,11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.