Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1849 · K. 2022/4295
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1849 K. 2022/4295

E. 2022/1849K. 2022/429511 Mayıs 2022
nafakamaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatboşanmatazminattedbir nafakasıyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, davanın kabulü yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile maddî ve manevî tazminat miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince, davacı kadın yararına hükmedilen aylık 600TL tedbir nafakasının dava tarihi olan ... tarihinden karar tarihi olan ... tarihine kadar geçerli olduğuna karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1849 E. , 2022/4295 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, davanın kabulü yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile maddî ve manevî tazminat miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince, davacı kadın yararına hükmedilen aylık 600TL tedbir nafakasının dava tarihi olan ... tarihinden karar tarihi olan ... tarihine kadar geçerli olduğuna karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.11.05.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1880 · K. 2022/4731

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1860 · K. 2022/4302

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1785 · K. 2022/4630

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1862 · K. 2022/4737

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1878 · K. 2022/4729

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1841 · K. 2022/4026

27 Nisan 2022