Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 11/01/2021 tarihli kararı ile geri çevrilmesi üzerine davalı ... vekilinin kararı temyiz ettiği ve maktu temyiz harcını yatırdığı, ancak nispi temyiz karar harcının yatırmadığı gerekçesiyle mahalline iade edilmiş, mahkemece geri çevirmenin gereği yerine getirilmeksizin dosya Dairemize gönderilmiş olup, temyiz edenden 492 sayılı Harçlar Kanununda belirlenen maktu harç alınmış ise de, Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli nispi harcın alınmadığı anlaşılmıştır. Eksikliğin giderilmesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrasına göre işlem yapılmak üzere dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
7. Hukuk Dairesi 2021/8501 E. , 2022/3334 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 11/01/2021 tarihli kararı ile geri çevrilmesi üzerine davalı ... vekilinin kararı temyiz ettiği ve maktu temyiz harcını yatırdığı, ancak nispi temyiz karar harcının yatırmadığı gerekçesiyle mahalline iade edilmiş, mahkemece geri çevirmenin gereği yerine getirilmeksizin dosya Dairemize gönderilmiş olup, temyiz edenden 492 sayılı Harçlar Kanununda belirlenen maktu harç alınmış ise de, Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli nispi harcın alınmadığı anlaşılmıştır. Eksikliğin giderilmesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrasına göre işlem yapılmak üzere dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.